Co je lepší – větrníky nebo solární panely?

Co je lepší solární panely nebo větrná turbína. Větrný generátor, solární panely nebo vodní elektrárny? Srovnávací výhody a nevýhody křemíkových solárních panelů

Jednoho dne skončí války o zdroje a lidstvo bude nejlépe využívat nekonečnou sílu větru a slunce. Ale to až jednou Zatím popularita větrných turbín a solárních panelů jen roste. Tento článek v tomto stavebním časopise se zabývá otázkou, co je lepší. větrný generátor nebo solární panely, a proč je to tak.

#3 Fotovoltaika. Solární panely v zimě?

Co je to generátor větrné turbíny? Tuto otázku si jistě položilo mnoho lidí, kteří sní o alternativních zdrojích elektřiny. Větrná turbína je zařízení schopné vyrábět elektřinu díky větru.

Větrný generátor nelze přímo připojit k různým spotřebičům v domě. Jeho konstrukce má dvě hlavní složky. je akumulátor elektřiny a měnič energie.

V konstrukci jsou také lopatky, na kterých je připevněn generátor schopný generovat konstantní napětí. Nezřídka se stává, že řemeslníci sestavují malé větrné turbíny z. které fungují jako generátor a mohou nabíjet baterie s malou kapacitou.

Nejvyšší účinnost větrného generátoru v oblastech s častými větry. Nespornou výhodou větrných turbín ve srovnání se solárními panely je jejich nízká hmotnost a skutečnost, že při instalaci zabírají mnohem méně místa.

Co jsou to solární panely a jaké jsou jejich výhody??

O čem je. Mnoho lidí slyšelo. Jak už název napovídá, solární panel dokáže přeměnit sluneční energii na elektřinu. Pod vlivem slunečního záření se aktivují fotovoltaické měniče, které začnou vyrábět elektřinu a ukládat ji do akumulátorů.

Stejně jako v případě větrných turbín pro převod stejnosměrného proudu na střídavý, je v zařízení celého systému měnič, baterie a elektrický uzel řídící nabíjení baterie. A pokud jde o výhody solárních panelů, jsou zde také některé z nich.

Především je to dlouhá životnost a možnost instalace v oblastech, kde téměř po celý rok svítí slunce. K výhodám navíc patří možnost kompletní organizace prostřednictvím solárních panelů. Bohužel, pokud se na solární panely podíváte podrobněji, zjistíte, že mají několik podstatných nevýhod.

Cena za soběstačnost

Stejně jako u každé sofistikované technologie vyžaduje nákup tepelného čerpadla, větrné turbíny a solárního panelu od majitelů solidní počáteční náklady. Úspory přijdou později. Porovnat účinnost získávání elektřiny z jakéhokoli ze stávajících samostatných zdrojů a z centrální sítě je v zásadě nemožné. Můžete se podívat, jaký je rozdíl mezi dvěma majiteli, z nichž jeden si nainstaloval samostatný systém a druhý zvolil léty prověřenou cestu výstavby domu. instalovala v chatě centrální napájení ze sítě. První z nich dá peníze při nákupu solárního panelu a větrného generátoru, ale přestane utrácet za elektřinu po několika letech, kdy úspory z jejich používání pokryjí výši počátečních výdajů. Naproti tomu majitel domu „napájeného“ ze sítě nejprve zaplatí za přípojku a instalaci kabelu a poté pokračuje v placení účtů od energetické společnosti. Zatímco pro prvního majitele venkovského domu je po zhruba třech letech (to je doba návratnosti autonomního systému s velkou zátěží) energie zdarma, pro druhého majitele tento okamžik nikdy nenastane a po jednom, třech nebo deseti letech bude za elektřinu také platit.

Za připojení domu k centrální síti musíte energetickým společnostem zaplatit 15 600 za každý kilowatt, což při průměrné spotřebě 20 kilowattů činí zhruba 300 000. Kromě toho bude majitel chaty muset splnit technické podmínky, což znamená nutnost položit vedení a zaplatit instalaci transformátoru na vlastní náklady. A pokud se rozhodnete postavit dům, kde není elektřina vůbec? Pak nezbývá nic jiného než přejít na alternativní zdroje světla a tepla pro váš domov.

Kontrola v praxi

Pro zahájení experimentu jsme vzali objekt, který již má napájení z města, a nasadili jsme infrastrukturu pro organizaci autonomního napájení. Pokud „alternativa“ selže, máme vždy možnost ji podpořit městem. Druhé experimentální zařízení je plně autonomní. Jako záložní zdroj se používá nízkokapacitní dieselový generátor. Jedno zařízení se nachází na jihovýchodě, druhý na pobřeží Barentsova moře (nemohu říci přesně, bohužel,).

Několik měsíců před instalací jsme nainstalovali autonomní meteorologické stanice a poměrně dlouho jsme sledovali slunce, vítr a počasí obecně. Ukázalo se, že na prvním místě odůvodněné instalaci větrné turbíny a solárních panelů, a druhý (to je polární oblast) se sluncem je horší, takže je to jen větrná turbína.

Zařízení na pracovištích se liší, aby bylo možné experiment rozšířit. Použili jsme izraelskou větrnou turbínu a existuje výrobce, který vyrábí speciálně navržená zařízení pro lokality s nerozvinutou infrastrukturou. Naše větrná turbína je „minimalistická“, s pasivním systémem navádění větru (bez pohonu). Je to spolehlivé a levné. Zařízení podobné třídy se mimochodem úspěšně používá v Africe a na Blízkém východě.

lepší, nebo, solární, panely

Automatizační panel

Optimalizace systému

Za prvé, zařízení základnové stanice spotřebovává 48 V. V první fázi se před vstupem do kontejneru základní stanice odpojíme. Získáme tedy stejnosměrný proud, musíme jej převést na 220 pro standardní vstupní rozhraní základnové stanice (určené pro městskou síť) a poté opět získat 48 pro napájení zařízení. Museli jsme zasáhnout do konfigurace základnové stanice a ušetřit asi 9 % na těchto dodatečných převodech. Je pravda, že 220 V je na základnové stanici stále potřeba. jedná se o monitorovací zařízení a další pomocné věci, které ale spotřebovávají málo. Aby to takto fungovalo, musíte zařízení namontovat do jednoho kontejneru (termoboxu) se základní stanicí. původně byl u základní stanice náš kontejner oddělený.

Za druhé, za určitých okolností jsme museli přebytečný výkon vyřadit. Vně kontejneru jsme namontovali malá topná tělesa, která ohřívají okolní vzduch v případě, že není nutné baterii dobíjet.

Murmansk, dodávka vybavení, můžete vidět kontejner BS

Zatřetí se ukázalo, že je zapotřebí další topné těleso uvnitř nádoby. Jednoho dne klesla teplota uvnitř na 5 °C. Telecom rack je dobrý, ale baterie (naše a BS UPS) nejsou tak dobré. Ale je to lepší než zahřátí na 35, kdy baterie stárnou před očima a s každým dalším stupněm přímo propadá životnost. Vynakládání energie na vytápění termoboxu je tedy efektivnější než ztráta kapacity v důsledku chladu.

Automatizační deska, regulátor solárních panelů a střídač

Za čtvrté, první solární panely jsme dodali na základě podmínky „kolik se jich vejde do kontejneru“. Nyní bude sériových projektů ne 6, ale 12, nejsou příliš drahé a zisk z takového zdvojnásobení je velmi, velmi dobrý. Mimochodem, baterie ze Zelenogradu se ukázaly perfektně. žádné stížnosti od prvního dne, výstupní proud je stabilní a nespadl po dobu 3 let.

Zkušená instalace

Za páté, práce s regulátorem poplatků byla velmi důležitá. Sofistikovanější algoritmus pro výpočet optimálního nabíjecího proudu a optimálního využití energie z větrné turbíny a baterií v různých provozních režimech umožnil jednoznačně najít optimální bod z křivky nabíjecí charakteristiky. Neustále jsme ji upravovali na základě shromážděných údajů a nyní máme velmi dobrou heuristiku, která je použitelná v jakémkoli regionu kromě dalekého severu (ale tam je třeba měsíc nebo dva na získání správných údajů).

READ  Vysoušeč v koupelně vlastníma rukama

Propojovací skříňka pro paralelní zátěž předřadníku

Za páté, naším úzkým místem je baterie. Je nejdražší, zejména proto, že vyžaduje pravidelnou výměnu každých několik let. První velkokapacitní baterie z roztavené soli byla ideální, ale fantasticky drahá. Série bude obsahovat konvenční hlavní prvky. A ještě jeden důležitý bod. v BS jsou již baterie, jedná se o jednotky UPS, které vystačí na několik hodin vysílání stanice. Naše baterie má 800 ampérhodin, ta, kterou máme v BS, má 500 ampérhodin. V jedné z BS navrhl operátor zkombinovat naše baterie s jejich bateriemi a získat tak soustavu s vyšší kapacitou. Obvykle se to u různých typů baterií nedělá (zkracuje se tím životnost), ale pro provozovatele i pro nás bylo důležité získat experimentální data ze zvýšení kapacity. Drátové připojení. Takové baterie budeme zavádět do série, aby byla baterie sdílená. Naše řídicí jednotky po usměrňovačích. vedou energii do našich baterií a baterií BP. To také umožňuje optimalizaci, pokud bychom museli DGU uvést do provozu kvůli špatnému počasí.

Panel obsluhy

Za šesté, hned jsme provedli dobrý monitoring. Vyžadovalo to drobné úpravy, což bylo důležité. museli jsme dát nový stykač pro ovládání dieselgenerátoru, aby se dalo přepnout do manuálního režimu, startovat a zastavovat. Zpočátku jsme museli často měnit prahové hodnoty pro startování dieselu při nízkém napětí baterie, pak jsme opět získali správné zkušenosti. Výsledkem je, že na všech zdrojích a spotřebičích jsou nainstalována čidla a my můžeme sledovat, kolik energie přichází ze solárních panelů, jaký výkon přichází z větrné turbíny, napětí ve všech oblastech obvodu a spotřebu. K dispozici jsou hluboké L senzory (teplota-vítr), dvě kamery pro venkovní a vnitřní dohled (vhodné pro pohled na stojan přes kameru).

Stejný štít telekomunikačního operátora

Za sedmé, v Murmansku byl místo geosondy volně přístupný chladicí systém. Byly s ním potíže. Problém spočíval v tom, že ventil pro horký vzduch byl ve stěně nádoby na opačné straně než přívod studeného vzduchu. Takže při silném větru se tento ventil (vypadající jako záclona) prostě vyklonil a otevřel v opačném směru. Žádní cizinci tuto zkušenost nemají. A náš domácí výrobce již slíbil jiný záludný ventil, který se takto chovat nebude, nyní jej instalujeme.

Řídicí jednotka větrné turbíny

Nyní je na cestě výměna akumulátoru, takže zkusíme jinou možnost.

Plná energetická autonomie aneb jak přežít se solárními panely ve vnitrozemí (2. část).5. praktické)

Poté, co jsme jedno léto žili s několika solárními panely a nečekali na připojení k síti, bylo nutné vyřešit problém s dodávkou energie na další rok. Blížila se zima a nastal čas prozkoumat autonomní způsoby napájení a rozhodnout se, zda bude lepší solární elektrárna, větrný generátor nebo kompaktní vodní elektrárna.

První možností bylo pořídit si vlastní vodní elektrárnu. Klidná práce, vlastní rybník a rybaření. to vše vypadá skvěle, dokud se neponoříte do teorie. Pro získávání energie je nutné mít buď slušný výškový rozdíl, nebo vysoký průtok. První ani druhá možnost není v našich zeměpisných šířkách dostupná, takže tato možnost byla okamžitě vyloučena. Stojí za zmínku, že v Rusku vyrábějí hotové soupravy minihidrolektrostanov.

Druhou a nejatraktivnější možností byla větrná turbína. „A co tohle?“ pomyslel jsem si. „Koneckonců, vždycky fouká vítr. A krásné lopatky se budou pomalu a romanticky točit.“. Čím více jsem se nořil do teorie větrné energie a četl recenze uživatelů, tím více se mi ježily vlasy. Postupem času jsem si uvědomil, že žít na jednu větrnou turbínu je nemožné, už jen proto, že nežiji v zemi stepí nebo u moře či oceánu, kde jsou stálé větry. Kromě toho, pokud jsou v okolí lesy nebo alespoň lesní pásy, výrazně to ovlivňuje rychlost a sílu větru, a tím i energetický výkon. Po prostudování trhu s větrnými turbínami jsem se dozvěděl, že Rusko má vlastní výrobce větrných turbín, ale jsou tam problémy se zárukou, a tak jsem obrátil pozornost na Čínu, kde se tato zařízení vyrábějí ve velkém. Na základě potřeb spotřeby energie bych chtěl mít ve špičce až dva kilowatty výkonu. Ukázalo se, že tato větrná turbína by mohla vyrábět více, ale pak jsem se podíval na graf.

Ukázalo se, že při rychlosti větru 9 m/s lze získat 2 kW energie. Zajímalo by mě, jaký vítr vane v mém regionu? Začal jsem pátrat a zjistil jsem, že NASA má více údajů a je snazší je získat. Celkově vypadá mapa větru takto:

To znamená, že pokud umístíte větrnou turbínu na stožár vysoký 10 metrů, můžete počítat s průměrnou roční rychlostí větru 4 metry za sekundu. A to i přesto, že se lopatky někdy odvíjejí pouze při nárazovém větru do 5 m/s, a pak se lopatky točí i při slabším větru. Ale výstup začíná na hodnotě 2.5-3 m/s a příliv energie při takovém větru je pouze 200-300 W/h. Po dalším čtení zkušených lidí jsem si uvědomil, že je nutné buď bydlet na kopci, nebo zvednout stožár s větrným generátorem až do výšky 15 metrů, abych získal větší vítr. Měli bychom mít na paměti, že větrný mlýn vyžaduje pravidelnou údržbu (alespoň jednou za dva roky) a v případě oprav bude třeba jej nějakým způsobem spustit. A nyní odhadněme účetnictví takové větrné turbíny. Budeme uvažovat pouze náklady na samotnou větrnou turbínu, speciální řídicí jednotku pro ni a stožár. Baterie se neuvažují, protože budou potřeba v autonomním režimu bez ohledu na zdroj napájení. Uvedu ceny hotových zařízení v Rusku. Lze namítnout, že stejně tak je možné koupit trubky, svařit je a vyrobit stožár sám nebo si objednat větrnou turbínu z Číny. Jak ukázala moje praxe ve fázi stavby solárních panelů, ekonomická proveditelnost těchto akcí je dostupná pouze v případě, že máte velké zkušenosti s vlastní montáží.

Sada větrných elektráren (ceny ze začátku března 2015): 1. Větrná turbína LOW-WIND-48-2.5, 2,5 kW 48V s regulátorem. 131880 p 2. Stožár 15 m pro generátor větrné turbíny SWG-E. 32500 p Celkem za sadu: 164 380. To nezní příliš rozpočtově přívětivě. Za tyto peníze si můžete koupit generátor o výkonu asi 6 kW a 7300 litrů benzínu AI-92 za cenu 32 rublů za litr. Při spotřebě 2,3 litru za hodinu vydrží generátor pracovat 3 175 hodin nebo 132 dní bez přestávky. Je jasné, že je třeba provádět údržbu generátoru a nebude pracovat nepřetržitě, a to pouze ve chvílích vysokého zatížení nebo k nabíjení baterií, ale přišel jsem na to, že větrná turbína pro mě je příliš drahá.

Klady větrné energie: Chladné, neobvyklé, poutavé. Čím horší počasí, tím silnější vítr, a tedy i větší výkon. Existují výjimky. při hurikánovém větru je zablokován, aby se zabránilo selhání. Nevýhody: vysoká počáteční investice, velký prostor pro stožár (stožáry lze instalovat i bez stožárů, ale vyžadují lepší základy a jsou o něco dražší), závislost na větru, hluk

READ  Nejnižší hladina hluku chladničky, která

Přejděme k solární energii. Okamžitě viditelné výhody: žádné slyšitelné vibrace, možnost postupného nákupu modulů a postupného zvyšování výkonu. Nevýhody jsou o něco méně zřejmé: potřebujete dostatečnou plochu se stálým světlem, bez stínu. V závislosti na počasí. Sezónnost, protože v zimě výnosy klesají mnohonásobně v porovnání s létem.

Přešel jsem na solární energii a začal kupovat moduly. Po přečtení mnoha fór a prostudování cen v ruských internetových obchodech jsem se rozhodl ušetřit peníze a obrátit se na zahraniční prodejce. Vyvstala otázka záruky a spolehlivosti, takže jsem si vybral evropského dodavatele čínských panelů. V té době měli velmi zajímavou nabídku při nákupu dvou baterií po 100 W. I s dopravou, za jednotku. Tak jsem si pořídil 4 baterie a začal se dívat na ovladače. Bylo zřejmé, že účinnost výstupu lze zlepšit pouze použitím regulátoru MPPT. Po několika průzkumech na trhu jsem si objednal EPSolar Tracer 3215RN na Ebay. Patří k levným modelům, ale umožňuje připojení ke vstupu až 150 V a vydrží proud až 30 A. S 12V bateriemi je schopen zpracovat až 390 W výkonu, což znamená, že moje baterie přišly na pouhých 390 W. A pokud zvýším napětí na 24 V, stravitelný výkon se zdvojnásobí. Řídicí jednotka, která roste hned po vybalení z krabice. Kromě mé baterie jsem přidal baterii o kapacitě 190 Ah. Ukázalo se, že výslednou energii je třeba spotřebovat a čínský střídač pro tento účel nebyl vhodný. Napadlo mě nainstalovat střídač s čistou sinusovkou. Toto potěšení je drahé, ale po přezkoumání několika možností, včetně ruských, jsem se rozhodl vzít čínské zařízení pod evropským názvem. Schopnost dodávat až 1500 W výkonu pro zátěž až 3000 W po dlouhou dobu. To znamená, že takový střídač snadno pohání všechny domácí spotřebiče s motory i elektrické nářadí. Volnoběžný proud je pro autonomní řízení velmi důležitý parametr. V tomto zařízení se tento parametr rovnal 600 až 1000 mA, což není příliš dobré, ale únosné, protože práce se obvykle provádí pod zátěží a v denních hodinách, ztráty na konverzi více než kompenzovány. Musím říct, že před koupí střídače jsem dokonce našel výrobce OEM těchto střídačů v Číně a kontaktoval je přímo za účelem nákupu. Cenový rozdíl v té době (kurz 30-32 USD) byl asi 30-40 USD, ale čínská záruka není tak jednoduchá. Raději jsem koupil v Německu, protože vím, jak Němci řeší záruční problémy. A chápu, že jsem udělal dobře, protože záruka na měnič je 24 měsíců a dvakrát jsem ho musel poslat na opravu. Platil jsem pouze za dopravu jedním směrem, takže si myslím, že to stálo za to. Blíže k létu jsem se rozhodl koupit více solárních panelů, a pak se ukázalo, že v Rusku koupit baterie výhodnější, protože Evropané zvýšili náklady, a my jsme zvýšili popularitu solární energie, a baterie jsem si vzal ne z nejvyššího cenového ešelonu. Tímto způsobem dokázala moje solární elektrárna vyrobit 800 wattů energie. Musel jsem si koupit nový regulátor, protože jsem absolutně nechtěl přejít na hlavní napětí 24 V. Nový regulátor byl dvakrát výkonnější a zvládal proud až 60 A. Hlavní spotřebiče jsem měl stejné: domácí spotřebiče, elektrické nářadí (už jsem měl 12V měnič) a osvětlení. Druhý měnič byl také objednán na Ebay. Strávil jsem spoustu času smlouváním s různými prodejci, nabízením vlastní ceny (to má trochu smysl) a dokonce jsem vyměnil až 30 dolarů. Když jsem nakupoval tak drahé zboží, prodejci mi obvykle poslali sledovací kód, abych mohl sledovat pohyb zásilky, ale je v pořádku, když si o něj požádáte sami, pokud ho neposlali okamžitě. Obdržel jsem všechny balíčky a vše úspěšně fungovalo. S vědomím skutečnosti, že je lepší duplikovat důležité části v autonomním systému, jsem si pořídil 12 V, 2000 W měnič s modifikovaným sinusovým průběhem. Pomohlo mi to, když byl hlavní střídač mimo provoz kvůli opravám, takže to stálo za to. Při největších a nejnáročnějších zátěžích, jako je například elektrické svařování, jsem provozoval generátor. A tady se ukázalo, že generátor může být užitečný, když běží naprázdno. Začal jsem se dívat na nabíječky, které by mohly nabíjet takový blok baterií. Trocha teorie. Olověné akumulátory se obvykle nabíjejí 1/10 své kapacity. Měl jsem dvě paralelně zapojené baterie 190Ah a odhadovaná celková kapacita byla 380Ah a nabíjecí proud měl být asi 38A. Taková zařízení byla buď velmi drahá, nebo se jednalo o startovací sady pro nastartování motoru automobilu. Po dlouhém vybírání mezi domácími a zahraničními výrobci jsem narazil na zpětnou vazbu od uživatelů a začal pátrat dál. Zajímavé je, že nabíječku baterií Vympel-50 vyrábí ruská společnost se sídlem v Petrohradě. Soudě podle recenzí, společnost naslouchá přáním uživatelů a vyrábí poměrně spolehlivé a levné nabíječky. Vybraný model umožňuje nabíjecí proud až 15 A a má pět nabíjecích profilů se třemi manuálními nastaveními dolní a horní hranice napětí. Jednoduše řečeno, můžete nastavit nabíjení téměř jakéhokoli typu baterie, což je to, co jsem potřeboval. Abyste získali 10 % kapacity baterie, museli byste vzít dvojici nabíječek a zapojit je paralelně. Mimochodem, bylo tolik slunečního svitu, že nebylo nutné žádné nabíjení, a nyní tato nabíječka pracuje tak, aby baterie byly neustále nabité.

Proč jsou solární panely a větrné turbíny nerentabilní. Jak na to

Dokonce uvádějí následující graf nákladů na energii z různých zdrojů [2]:

Náklady na výrobu elektřiny různými způsoby

lepší, nebo, solární, panely

Při pohledu do budoucna lze říci, že každý obchodník na trhu by při pohledu na tento graf řekl, že obchodování s elektřinou vyrobenou v tepelných uhelných a plynových elektrárnách, stejně jako v jaderných elektrárnách, není ziskové a kdo s nimi obchoduje. zbankrotovat.

Přesto jsou to jaksi obchodníci s nejlevnější energií, kteří dostávají dotace, a obchodníci s drahou energií, kteří musí tyto dotace platit.

Podívejme se podrobněji, jak se věci mají ve skutečnosti a kde je „zakopaný pes“!

Energii lze měřit v různých fyzikálních jednotkách.Ve fyzice v joulech (SI).V energetice a v životě historicky v kWh, kaloriích, kilogramech a dokonce i v objemových jednotkách. litry a barely.

Zdánlivě o nic nejde. lze snadno převést.Například 1 kWh se rovná 3 600 000 J.

Ale není to tak jednoduché. Přepočet závisí na tom, jaká energie se započítává!

Pokud například vytápíte svůj dům, zapnutím například žehličky a získáním 1 kWh vyrobíte stejné množství tepla jako 73 gramů zemního plynu [3].

Pokud je však třeba vynaložit mechanickou energii (práci), přeměna se dramaticky změní.

1 kWh elektřiny se prakticky beze ztrát přemění na mechanickou energii a tepelná energie je potřeba 2,5krát ve velkých elektrárnách (účinnost 40 %) a 3krát v domácnosti (benzínový generátor, účinnost 33 %), to už je asi 200 gramů zemního plynu.

Stejný rozdíl lze pozorovat například u bochníku. Když si spočítáte, kolik kalorií obsahuje bochník, zjistíte, že je v něm podstatně méně kalorií, než kolik je potřeba na jeho výrobu. A když vezmeme v úvahu energii, kterou pšenice získává ze slunce, je to ještě důležitější.

READ  Který Multicooker je lepší Redmond nebo Mulinex?

To je důsledek toho, že nejde jen o energii, ale o energii v určité formě, kterou mohou lidé spotřebovávat. Všimněte si tohoto. Tuto skutečnost budeme potřebovat později.

Existuje také rozdíl, ale ten souvisí s ekonomikou a bude vysvětlen později.

Abyste mohli správně vypočítat veškerou energii spotřebovanou při výrobě, musíte v továrně nainstalovat měřiče spotřeby energie a zjistit, kolik ropy, plynu, uhlí a elektřiny továrna spotřebovala a kolik výrobků vyrobila.

A zde se objevuje první mezera ve výpočtu.

Náklady na energii nese nejen konečné zařízení, ale také dodavatelé komponentů. V úvahu se berou například velcí dodavatelé hlavních surovin, ale i „drobnosti“, kterých je mnoho. ne!

lepší, nebo, solární, panely

Pokud je použit šroub, pak by měl dodavatel šroubu také zjistit, kolik energie vynaložil na výrobu tohoto šroubu, a přičíst ji k energetickým nákladům na výrobu.

A tak dále po řetězci. Počínaje těžbou rud a jiných nerostů, včetně uhlovodíků, nikoliv pro výrobu energie, ale pro výrobu produktu, jako je plast.

A autoři výpočtů se neobtěžují spočítat všechny „haléře“, alespoň jsem nikde neviděl položku „energetické náklady na výrobu šroubů používaných při montáži“. Celkově mohou tyto kopějky přispět, kolik chtějí.

Autoři těchto odhadů nákladů, které jsem viděl, se ani neobtěžují vyhodnotit dlouhodobá aktiva (stroje používané k výrobě) a energii spotřebovanou na jejich výrobu. Bez nich by však nebylo možné vyrobit žádný produkt. Ve skutečnosti se jedná o „jednorázové“ společníky předchozího bodu.

A vůbec se nezohledňují energetické náklady práce.

Samozřejmě lze namítnout, že drahá lidská práce bude nakonec nahrazena roboty, „jejichž rychlost je omezena pouze odporem vzduchu“ (© Ilon Musk), ale pak je třeba vzít v úvahu minimálně energii potřebnou k výrobě těchto robotů a energii, kterou spotřebují na svou práci.

A není pravda, že bude energeticky výhodnější než ruční práce! Elon Musk a jeho stan, kde elektromobily Tesla místo robotů montují Mexičané, by nelhal!))

  • Podle energie, kterou člověk „zanechává“ v továrně? A jestli je to obsluha, která pouze mačká tlačítka, nebo jen kontrolor, který sleduje údaje přístroje?
  • veškerou energií (nebo její částí), kterou lidé získávají pro svou existenci? Obvykle se jedná o denní dávku chleba?
  • Pokud jde o energii potřebnou k vypěstování a přípravě tohoto bochníku chleba?
  • (srov. výše o energetickém bochníku)

Existují také naprosto nepochopitelné energetické položky. Někteří ji dokonce považují za „parazitickou“.

Například dovolená u moře nebo návštěva kina či kasina. Nebo stříhání vašeho milovaného psa u kadeřníka. Zda by tyto náklady na energii měly být zahrnuty do energetické hodnoty výstupu?

Jak vidíte, otázek je mnoho. Nechme je prozatím bez odpovědi a přejděme k dalšímu problému, který souvisí právě s poslední otázkou.

Nebo, chcete-li, marxisticky. nadhodnota. Mohlo by se zdát, že energie s tím nemá vůbec nic společného, když je to finanční a dokonce virtuální kategorie, vzhledem k tomu, že se nyní v elektronických účtech objevují nuly?

Zisky jsou však nakonec vynaloženy na výrobu energie. v podobě nových strojů, rozšíření výroby nebo dokonce nové sekretářky, se sníženou sociální odpovědností.

Lze říci, že alespoň část „parazitních“ kategorií, na nichž je založen zisk, lze pominout. Ale postavil by podnikatel bez těchto parazitických kategorií továrnu, využíval ji atd? Nechtěl by pak raději odjet do Thajska, žít pod palmou a jíst kokosové ořechy a banány, které na něj padají?? Nezůstal by pak svět bez solárních panelů a větrných turbín??

Ano, historie zná případy, kdy lidé skutečně pracovali za bochník chleba a byli šťastní. Stále však uvažujeme o víceméně volném trhu, kde podnikatelé i pracovníci vykonávají své funkce nikoli pod vnějším nátlakem, ale na základě vnitřních podnětů, i když jde o „hloupou“ touhu vydělat peníze.

  • Některé technologické procesy a komponenty nejsou zohledněny.
  • Energetické náklady na práci nejsou zohledněny.
  • Energetické náklady na motivaci podnikatelů a rozšíření výroby nejsou zohledněny.

Solární panely: výhody a nevýhody

Solární panely vyrábějí elektřinu ze sluneční energie. Jejich produktivita proto silně závisí na oblasti instalace, na mapě oslunění, denní době a počasí. Výroba elektřiny bude vyšší u vysoce účinných krystalických křemíkových panelů než u čpavkových (tenkovrstvých) panelů. Na druhou stranu existuje mnoho faktorů, které je třeba zvážit při výběru zařízení v jednotlivých případech.

Výhody používání solárních panelů:

  • využívání obnovitelného zdroje energie šetrného k životnímu prostředí;
  • možnost získat dodatečný příjem z prodeje energie vyrobené v solárních elektrárnách za výkupní ceny;
  • Snížení nákladů na elektřinu pro vaši domácnost nebo firmu;
  • snížení závislosti domácností a podniků na neustále se zvyšujících tarifech;
  • snadná instalace a minimální údržba;
  • Možnost autonomního provozu bez připojení k centralizovanému systému. u autonomních SES s bateriemi je zajištěno nepřerušované napájení spotřebitelů;
  • Snížení závislosti spotřebitelů na rozvodné síti při častých výpadcích proudu nebo klouzavých výpadcích;
  • Dlouhá životnost. zařízení od spolehlivých výrobců mohou vyrábět elektřinu i po 25 letech provozu;
  • Rychlá návratnost solární elektrárny. až 5 let v závislosti na jejím výkonu a typu;
  • po uplynutí doby návratnosti solární elektrárny dostáváte elektřinu zdarma
  • vysoké počáteční investice do instalace SES;
  • výkonnost baterií je přímo úměrná osvětlení, které zase závisí na počasí, denní době a ročním období;
  • baterie vyžadují nezastíněné místo. obvykle se umísťují na střechy domů nebo na zem.

Co je lepší. větrný generátor nebo solární panely?

Shrneme-li to, musíme zdůraznit hlavní výhody a nevýhody obou způsobů vytvoření alternativního zdroje energie, abychom pochopili, který z nich je lepší. resp větrný generátor nebo solární panely?

Nespornou výhodou větrných turbín je malá plocha, mnohem nižší cena než u solárních panelů a možnost efektivního využití v oblastech, kde stále fouká vítr.

Nevýhody větrných turbín jsou:

  • Neschopnost vyrábět elektřinu za bezvětří nebo dokonce za větrného počasí;
  • V konstrukci větrné turbíny je mnohem více různých třecích a pohyblivých částí, což nejvíce negativně ovlivňuje její životnost.

Co se týče solárních panelů, jejichž hlavními výhodami jsou: trvanlivost při používání a možnost uspořádání autonomního systému napájení v domácnosti. Jak je však uvedeno výše, solární panely mají řadu významných nevýhod.

Za prvé, je to vysoká cena, která je mnohem vyšší než náklady na větrné turbíny. Doba návratnosti solárních panelů proto trvá desítky let. Samozřejmě, málokdo by dnes chtěl investovat vlastní peníze na 20 nebo 40 let, ale věřte mi, že takoví lidé existují.

Druhou nevýhodou solárních panelů, stejně jako větrných turbín, je jejich velká závislost na počasí. Kromě toho však solární panely vyžadují velkou plochu pro instalaci, což je často významné omezení spojené s využíváním solární energie.

| Denial of responsibility | Contacts |RSS